В условиях затяжного системного кризиса, охватившего ЛПК России, вице-президент ПАО «Сегежа Групп» Николай Иванов предложил ввести мораторий на расторжение договоров аренды лесных участков по формальному признаку их «неосвоения». Эта инициатива стала ответом на накопившиеся за годы структурные проблемы, усугубленные внешними санкциями и внутренними вызовами.
Ключевым пунктом является приостановка практики расторжения арендных договоров по формальным основаниям как минимум на три года. В условиях, когда отрасль сталкивается с запредельной стоимостью кредитов, острой нехваткой техники и логистическими коллапсами, требование полного освоения всех отведенных лесосек становится, по словам Иванова, экономически неоправданным и зачастую невыполнимым.
Параллельно предлагается ввести мораторий на изменение принципов расчета арендной платы. Это должно дать компаниям долгожданную предсказуемость и возможность планировать деятельность в средне- и долгосрочной перспективе. Третьим столпом инициативы является усиление господдержки производителей лесной техники и оборудования в России, что призвано решить проблему технологической зависимости.
Это предложение не является абсолютно новым. Еще в 2022 году деловое объединение «Опора России» и Ассоциация «Русский лес» направляли аналогичные предложения в правительство Иркутской области, аргументируя их необходимостью поддержки в условиях санкционного давления. Однако сейчас, в 2026 году, ситуация приобрела еще более острый характер, что заставляет говорить о моратории на федеральном уровне.
Кризис как новая реальность ЛПК
Инициатива моратория – это не просто лоббистский ход бизнеса, а отражение глубокого системного кризиса, который грозит перерасти в необратимую деградацию лесной отрасли. Его важность невозможно переоценить по нескольким причинам:
- Спасение инвестиций и рабочих мест. Расторжение договоров аренды из-за временной невозможности освоить участок ведет к прямому уничтожению капиталовложений, которые компании годами вкладывали в инфраструктуру, технику и подготовку кадров. Это неизбежно повлечет волну банкротств и рост безработицы в лесных регионах.
- Адаптация к новым реалиям. После 2022 года лесопромышленный комплекс столкнулся с беспрецедентным вызовом: закрытие ключевых европейских рынков сбыта, потеря сертификаций FSC/PEFC, разрыв цепочек поставки техники и запчастей. Отрасли требуется время на переориентацию экспорта, поиск новых технологических решений и перестройку логистики. Мораторий даст компаниям эту жизненно необходимую передышку.
- Борьба с системными проблемами. Кризис лишь обнажил хронические болезни ЛПК, копившиеся десятилетиями: низкая инвестиционная привлекательность, катастрофическое состояние лесных дорог, сильная зависимость от погодных условий (сезонность работ), технологическое отставание и кадровый голод. В таких условиях формальное требование «освоить любой ценой» поощряет не эффективное лесопользование, а хищнические рубки в наиболее доступных местах и усугубляет проблему.
- Стимул для «белых» компаний. Мораторий может стать мерой дифференциации, поддерживающей добросовестных арендаторов, которые столкнулись с непреодолимыми внешними обстоятельствами, но продолжают выполнять другие обязательства по охране лесов от пожаров и лесовосстановлению. По действующему законодательству, неисполнение именно этих природоохранных мероприятий является веским основанием для расторжения договора.
Выводы и перспективы: шаг к системным изменениям
Предложение о моратории – это симптом крайней болезни отрасли и одновременно попытка найти точечное, но критически важное решение. Эксперты сходятся во мнении: если инициатива получит поддержку регуляторов, она может стать первым шагом к общей стабилизации ЛПК. В противном случае риски дальнейшей деградации роста теневого оборота древесины и потери управляемости остаются крайне высокими. Однако важно понимать, что мораторий – это не панацея. Он должен быть частью более широкого пакета мер, который включает:
- Активное стимулирование глубокой переработки древесины внутри страны для роста добавленной стоимости.
- Массированные инвестиции в лесную инфраструктуру, прежде всего в дороги круглогодичного действия.
- Реформу лесной науки и образования для преодоления кадрового голода и разработки суверенных технологий.
- Создание эффективных механизмов поддержки экспорта на новые рынки и развития внутреннего спроса на деревянное домостроение.
Текст: Сергей Петров
