- Реклама -

Создание российской системы добровольной лесной сертификации – точка роста лесной промышленности

текст: Наталья Шварц, фото: пресс-служба Национальной ассоциации лесопромышленников «Русский лес»

Выставки

Biesse представляет «E-vent: Digital in Action»

Виртуальное мероприятие Биессе, которое пройдет с 24 по 26 июня, станет уникальной возможностью познакомиться со всеми новинками в обработке дерева и современных материалов в инновационном формате.

Практика участников премии «Зеленый проект года-2020»

На премии FSC России «Зеленый проект года-2020» будут представлены несколько проектов, связанных с внедрением модели интенсивного лесного хозяйства или ее элементов.

Биомасса: топливо и энергия — 2020

6-7 октября 2020 года в Москве, в отеле «Холидей Инн Лесная» состоится Конгресс и выставка  «Биомасса: топливо и энергия»
Национальная ассоциация лесопромышленников «Русский лес»
Национальная ассоциация лесопромышленников «Русский лес»https://nationalforest.ru/
Национальная ассоциация «Русский лес» - объединение лесозаготовительных, перерабатывающих и логистических компаний лесной отрасли РФ.

На законодательном уровне в Госдуме РФ все громче звучит вопрос необходимости создания отечественной системы добровольной лесной сертификации. Она должна быть признана на международном уровне и сотрудничать с другими структурами лесной сертификации, уверены законотворцы и эксперты отрасли.

Создание отечественной системы добровольной сертификации – фундамент работы отрасли и отправная точка для принятия стратегических решений по развитию лесной промышленности и экспортной политики России. В интервью журналу «ЛПК Сибири» экспертное мнение по актуальной теме высказал президент Национальной ассоциации лесопромышленников «Русский лес» Алексей Желнеев.

Алексей Алексеевич, сегодня российские лесопромышленные предприятия сертифицируются по принципам иностранных – Пан-Европейской Лесной Сертификации (PEFC) и Лесного попечительского совета (FSC). В чем минусы этого подхода?

Ответ на этот вопрос требует детального погружения в нюансы процесса сертификации лесной отрасли России в его текущем виде. Общий тренд – с учетом выхода нового стандарта по лесоуправлению, международные требования стандартов FSC ужесточаются. Как следствие, уже в ближайшей перспективе реализация требований FSC может быть затруднена в части сохранения значительных территорий, входящих в состав так называемых малонарушенных лесных территорий (МЛТ).

Значительная доля МЛТ присутствует в аренде у многих лесозаготовительных предприятий, также есть малонарушенные лесные массивы (МЛМ) регионального значения, которые необходимо сохранить – такие, например, как МЛМ Приангарья. С 1 января 2017 г. вступило в силу указание FSC по решению Motion 65 – оно определяет процентную долю сохранения малонарушенных лесных территорий в зависимости от действий компании: базовый уровень – 80%, согласованные с НПО (неправительственные организации) рубки в буферных зонах – 50%, придание лесам постоянных охранных статусов ООПТ и ЛНН (леса национального наследия) – 30–40%. Однако четкого определения процентной доли сохранения от общей площади по МЛМ нет – вопрос достаточно размыт.

К каким именно последствиям может привести сложившаяся ситуация?

Последствия – негативные! Отказ предприятий от территорий в МЛТ и МЛМ в равных долях с целью соблюсти требования FSC, вне сомнения, станет препятствующим фактором для дальнейшего функционирования предприятий с устойчивой экономической эффективностью.

Казалось бы, альтернативой ужесточившимся и ставшим невыполнимыми требованиям FSC, может стать сертификация по принципу Пан-Европейской Лесной Сертификации (PEFC). Дабы обезопасить себя ввиду невозможности выполнения новых требований FSC – в случае, если указание по Motion 65 останется неизменным после выхода стандарта и пр. – многие леспромышленные компании дополнительно сертифицировались по системе PEFC.

В данной схеме сертификации нет четких требований, касающихся сохранения МЛТ – и в целом отсутствует это понятие. Однако стоит учесть значительные минусы системы PEFC.

О каких именно минусах идет речь?

В первую очередь, это более высокие как цены за проведение аудитов, так и членские взносы, а также малая ориентированность покупателей на конечный поставляемый на рынок продукт с товарным знаком PEFC. Плюс ко всему, стандарт лесоуправления по данной системе не обновлялся с 2015 года, что говорит о возможных скорых видоизменениях требований этой системы сертификации и не дает компаниям твердой гарантии освоения территорий в лесах со статусом МЛТ без какого-либо регулирования этого вопроса со стороны схемы PEFC.

Можно сказать, что на сегодня стандарт PEFC является для многих предприятий-арендодержателей своего рода временной подушкой безопасности. Однако и эта система не может гарантировать клиентоориентированность покупателей со стороны той же Европы, не говоря уже о каких-либо новых системах сертификации российских разработчиков.

Национальная ассоциация лесопромышленников «Русский лес» образована в 2013 году. На сегодня Ассоциация объединяет ведущие российские компании в сфере лесозаготовки, переработки, логистики и сбыта лесоматериалов. На предприятиях, входящих в состав Ассоциации, успешно трудятся более 3 000 человек. Стратегическая цель Ассоциации – активное развитие лесоперерабатывающего сектора и его сырьевой базы в Российской Федерации. Ассоциация вносит свои предложения в органы законодательной власти, содействуя тем самым появлению законодательных инициатив, которые способствуют более интенсивному и эффективному развитию отрасли.

Однако, если оценивать глобально, в целом лесопромышленное сообщество России не отрицает необходимость процесса сертификации?

Безусловно, нет! Если подходить глобально – рассматривать важные экологические и социальные аспекты, то сертификация дает только плюсы. Однако, если рассматривать сертификацию как частный случай в рамках лесопромышленной компании, то в условиях любой сертификации на плаву способен держаться только крупный, имеющий финансовые ресурсы бизнес.

Мелкие и средние компании не конкурентно­способны: без сертификации они просто не могут выйти на внешний рынок и будут вынуждены довольствоваться внутренним рынком без какой-либо сертификации.

Однако даже в случае с крупными компаниями, процесс сертификации по имеющимся системам – сложнейшая задача как с точки зрения выше оговоренных нюансов, так и с точки зрения стоимости сертификации и членских взносов. Именно поэтому Национальная ассоциация лесопромышленников «Русский лес» поддерживает инициативу разработки отечественной системы добровольной лесной сертификации. По нашим оценкам, за основу этого документа могут быть взяты принципы и критерии FSC, которые – если ориентироваться на европейского покупателя – следует доработать до уровня Еврорегламента.

Николай Николаев, глава комитета Госдумы РФ по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям:

Необходимо исключить влияние непредсказуемых факторов со стороны иностранных сертифицирующих организаций. Мы говорим именно о создании собственной системы добровольной лесной сертификации, которая не уступала бы по требованиям международным системам сертификации, соответствовала им, и, конечно, над признанием такой системы как в мире, так и о том, чтобы покупатель внутреннего рынка тоже был заинтересован выбирать сертифицированную по российским требованиям продукцию.

Вера Хмырова, замдиректора Департамента легкой промышленности и лесопромышленного комплекса Минпромторга РФ:

Для нас важна разработка своей национальной системы лесной сертификации. Мы продаем продукцию на все рынки, лесопромышленные компании работают в рамках российского законодательства, все лесопромышленники стремятся к тому, чтобы отвечать всем высоким экологическим стандартам и требованиям лесного законодательства. Наша позиция – мы всецело вас поддерживаем в этом и готовы отстаивать вопрос формирования нашей системы лесной сертификации, и затем ее продвижения на мировые рынки и формирования там политики принятия нашей лесной сертификации.

Андрей Грибенников, директор Департамента государственной политики и регулирования в области лесных ресурсов и охотничьего хозяйства Министерства природных ресурсов и экологии РФ:

Государство инвестирует в бизнес, но бизнес сам себя ограничивает по требованиям иностранных организаций, не вовлекая в оборот тот ресурс, который страна сказала – «вовлекай» и ждет, что появится продукция, добавленная стоимость. Взвешивая все это, мы приходим к выводу, что нужно действительно создавать систему сертификации, нужно определять критерии как некоего национального лесного наследия. Готовы работать над созданием и участвовать во всех рабочих группах по этому вопросу.

Каким образом, по вашим оценкам, должна идти работа по разработке отечественной системы добровольной лесной сертификации – с опорой на имеющийся мировой опыт или же необходим фокус на российскую специфику?

Важно понимать, что совокупность требований любой системы сертификации должна представлять собой баланс социальных, экономических и экологических интересов. Чтобы новая система сертификации была признана, необходим мощный рычаг ее продвижения – не только в России, но и в других странах, являющихся для многих лесопромышленных компаний основными конечными покупателями. Это очень трудоемкая работа, требующая привлечения экспертов различного уровня и направленности.

Каковы сегодня основные факторы, сдерживающие разработку отечественной системы добровольной лесной сертификации?

В первую очередь, это конкуренция, узнаваемость существующих систем сертификации и спрос на их услуги.

Каково отношение к этой инициативе российских лесопромышленников – справедливо ли говорить о единогласной поддержке этой идеи?

Утверждать, что идея разработки российской системы добровольной лесной сертификации получила единогласную поддержку со стороны российских лесопромышленников невозможно. Причины очевидны: многие компании уже имеют отлаженный механизм работы согласно международным требованиям – и стабильный рынок сбыта, благодаря спросу на производимую сертифицированную продукцию.

Могут ли возникнуть трудности с признанием российской системы добровольной лесной сертификации на международном уровне?

Да, это очень масштабная, амбициозная, трудоемкая задача – трудностей не избежать. В частности, они могут возникнуть из-за имеющегося Еврорегламента по древесине.

Журнал «ЛПК Сибири» №1 / 2019

Национальная Ассоциация Лесопромышленников «Русский Лес»
664007 Россия, г. Иркутск, ул. Карла Маркса 40, офис 502
+7 (395) 248-0828
+7 (495) 532-2601
info@nalprom.ru

- Реклама -

Новости

В Якутии лесные пожары в 2020 году бьют антирекорды

Как сообщает «Авиалесохрана» по стостоянию на 10 августа, 260 000 гектаров леса горит в Якутии.

В учреждениях ГУФСИН Красноярского края лесозаготовка идёт полным ходом

Лесозаготовители из ГУФСИН России по Красноярскому краю продолжают вести активную работу по заготовке древесины, хлыстовой вывозке леса, раскряжевке древесины, лесопилению, шпалопилению, производству древесного угля и технологической щепы

Biesse Innovation Lab — новый проект в сфере НИОКР и инноваций

Biesse Group запускает Biesse Innovation Lab - новый масштабный проект в сфере НИОКР и инноваций, который станет катализатором новых идей и стартапов.

8 тысяч вариантов вагон-домов от «СВС-Сибирь»

Компания «СВС-Сибирь» за время работы разработала свыше 8 тысяч схем компоновки и комплектации вагон-домов и инвентарных модулей. Эта продукция используется для проживания персонала в местах проведения лесозаготовительных, строительных, геологоразведочных, буровых работ.

Перевозки лесных грузов в 1 полугодии 2020

Железнодорожные перевозки лесных грузов во внутреннем сообщении продемонстрировали рост.
- Реклама -

Читайте также:

- Advertisement -